第22章：模拟法庭 (第1/2页)

三月最后一个星期五晚上，法律系模拟法庭。
　　
　　教室被改成了法庭的格局：讲台是审判席，左右各一排桌子，一边公诉人，一边辩护人。旁听席坐了七八十号人，走廊上都站着人。刘警戒穿了一件洗得发白的中山装，扣子扣到最上面那颗，胸前别了个纸牌子，上头写着“公诉人“三个字。
　　
　　陶爱民坐在被告席上。他面前也有一块纸牌，写着“被告“。旁边的罪名栏，刘警戒用毛笔写了四个字：投机倒把。
　　
　　案情是编的——一个倒卖粮票的个体户，低买高卖，赚了八百块，被举报了。刘警戒要给他定罪，陶爱民要给自己辩护。
　　
　　刘警戒站起来的第一句话就很重：“一九八八年，国务院发布《投机倒把行政处罚暂行条例》，倒卖国家计划管理物资，情节严重者，可处违法所得三倍以下罚款。粮票，属国家计划分配凭证，倒卖粮票，就是投机倒把。“
　　
　　教室里安静了一瞬。旁听的法律系学生微微点头——这个开场，法条引用准确，定性清晰。
　　
　　陶爱民没急着说话。他在被告席上坐着，把刘警戒引用的那条法规，在心里过了一遍。前世他签过不知多少份文件，每一份都要过法制办的审核。他知道法条不是死的，法条后头还跟着解释、细则、判例，以及——立法的本意。
　　
　　“审判长，“他站起来，声音不高，“公诉人引用的条例，我认可。但我想请公诉人注意一个时间节点。“
　　
　　刘警戒挑了挑眉。
　　
　　“一九八八年九月，国务院发布该条例。本案虚构的时间是一九八八年三月——条例尚未发布。“陶爱民说，“法不溯及既往，这是基本法理。公诉人不能用后发的法规，去追溯此前的行为。“
　　
　　教室里“嗡“地响了一声。旁听席上有几个人交头接耳。
　　
　　刘警戒愣了两秒，随即笑了一下——他没慌。刘警戒的特点就是不服输，输了也不认，他会从另一个方向再杀回来。
　　
　　“好，那我不追溯条例。“刘警戒翻了一页材料，“一九六三年，国务院《关于严格管理大中城市集市贸易和坚决打击投机倒把的指示》，倒卖票证属于投机倒把行为，这一条，六三年就有。“
　　
　　“六三年的指示，“陶爱民点了点头，“我同意。但请注意，六三年指示针对的是'转手加价倒卖'。我的当事人是粮票的合法持有人，他持粮票到集市上交易，不是转手倒卖，是持有人之间的自愿转让。这中间有一个关键区别——他不是粮贩子，他是一个多分了粮票、想把多余的换成钱的普通市民。“
　　
　　“多分了粮票？“刘警戒追问，“粮票是国家按人头定额发放的，多分了，本身就有问题。“
　　
　　“多分了的原因，“陶爱民从桌上拿起一张纸——他准备的材料，“是他的大女儿出嫁，女方家退回了一部分粮票。这是习俗，不是违规。公诉人如果认为退粮票也是投机倒把，那全国每个嫁女儿的家庭，都是被告。“
　　
　　旁听席笑了。
　　
　　刘警戒也笑了，但他没停手。他换了一个角度：“被告，你赚了八百块。八百块，在当时是一个工人两年的工资。你用粮票换了这个数，这中间的价差，是不是暴利？“
　　
　　“是不是暴利，不取决于数字大小，取决于价格是怎么形成的。“陶爱民说，“我的当事人按照集市上的通行价格交易，没有囤积，没有欺行霸市，没有伪造票证。他只是在一个信息不对称的市场里，做了一个理性的选择。公诉人要惩罚的，应该是破坏市场秩序的行为，而不是利用信息差获利的行为。否则——“
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）