第七卷：星汉征程 第十章：顺势而为 (第2/2页)

“所以，它不是有意识的‘攻击’，而是其物理特性决定的‘脆弱性’或‘敏感性’的体现？”陈思源问。
　　
　　“是的。这也反向证实了其设计的极端精巧和功能特定性。它只对‘正确’的、或许非常‘温和’的输入产生有意义的响应。对‘错误’或‘粗暴’的输入，其反应可能是剧烈且破坏性的——无论对外来者还是对其自身。”苏明哲调出岩壁爆发后的高分辨率扫描图，显示某些刻痕节点出现了细微的、可能是永久性的熔融或微裂纹痕迹，“这次意外，可能已经对遗迹造成了轻微但不可逆的损伤。它也给了我们一个血腥的教训：我们必须以最高的敬意和谨慎来对待它。”
　　
　　赵海川的通讯接入：“救援队已抵达事故现场。初步评估，‘探索者’着陆舱严重损毁但未解体，两名宇航员重伤但仍有生命体征，正在紧急施救并准备转移至‘炎黄站’。这次事件……虽然由对方违规冒险引发，但后果严重。舆论战即将白热化。我们必须立刻、主动、全面地向国际社会通报情况，包括岩壁的异常反应、其科学解释、以及对我方救援行动的透明直播。将‘保护独一无二的外星科学遗迹’和‘履行国际人道主义义务’同时作为我们的叙事核心。”
　　
　　一场由私人资本和神秘主义驱动的鲁莽冒险，以近乎灾难的方式收场，却意外地以最尖锐的方式，向全人类揭示了那片古老岩壁蕴藏的惊人力量与脆弱本质，也无情地映照出在星际探索中，贪婪、无知与浮躁可能带来的惨痛代价。
　　
　　【历史闪回线】
　　
　　战国末期，秦国蜀郡，岷江之畔。
　　
　　江水滔滔，声若雷鸣。面对年年泛滥、吞噬良田与人畜的岷江，秦国蜀郡守李冰与其子李二郎，并未选择简单的筑高堤坝、硬抗水势。他们率领民众，开始了长达数年的实地勘察。
　　
　　李冰父子走遍岷江上游下游，观察水势缓急，测量地形高低，记录汛期枯期流量变化。他们发现，玉垒山阻挡江水东流，造成西岸涝、东岸旱。洪水期，江水如猛兽奔腾而下，势不可挡；枯水期，水量又不足灌溉。
　　
　　基于这些细致入微的观察，一个因势利导、系统工程式的治水方案在李冰脑中成形。没有试图“征服”江河，而是寻求“顺应”与“疏导”。
　　
　　工程开始了。首先，于玉垒山凿开一道人工缺口，即“宝瓶口”，将岷江水分流引入东岸干旱的成都平原。但如何控制分流的水量？尤其是在洪水期，如何避免宝瓶口分走过多洪水导致东岸反遭水患？
　　
　　于是，第二项核心工程——“分水鱼嘴”出现在江心。这个形似鱼嘴的砂石砌筑分水堤，巧妙地将岷江分为内江（流入宝瓶口）和外江（原主河道）。其位置、角度、高度都经过精密计算，利用河道弯道环流原理和不同季节水位变化，自动调节分水比例：春耕用水时，岷江水量小，水流受地形影响主要走内江，保证灌溉；夏秋汛期，水位上涨，漫过鱼嘴，大部分洪水则自动泄入外江，避免内江过载。这便是一个利用自然水力规律，实现自动调控的“无坝引水”枢纽。
　　
　　这还不够。为了进一步控制流入宝瓶口的水量，并在必要时泄洪排沙，李冰又在宝瓶口上游的内江河道中，修建了“飞沙堰”。这是一个低矮的溢洪道，当内江水位超过一定高度时，多余的水流（以及携带的沙石）便会自动翻越飞沙堰，排入外江。其高度设计，确保了既能泄洪排沙，又能在平时维持内江足够的通航和灌溉水深。
　　
　　整个都江堰工程，没有一道试图完全阻断江水的高坝。它像一个无比精妙的有机体，各部分（鱼嘴、宝瓶口、飞沙堰以及百丈堤、金刚堤等辅助工程）相互关联、协同作用，共同实现了“分水以减灾，引水以灌田，排沙以疏浚”的多重目标。它充分尊重和利用了河流自身的水文规律、地形特点，通过引导而非对抗，实现了人与洪水、干旱的长期和谐共存。
　　
　　李冰留下的治水格言“深淘滩，低作堰”，更是这一哲学的具体体现：每年岁修时，要深挖内江河床淤积的沙石（深淘滩），以保持足够过水断面和输沙能力；而飞沙堰等溢流设施则要保持低矮（低作堰），确保其自动泄洪功能的灵敏有效。这是一种动态的、持续的、顺应自然规律的维护智慧。
　　
　　从李冰父子顺应岷江水势、地形，创建自动调节的都江堰系统工程，到现代华夏科学家面对火星遗迹时，强调“温和刺激”、“尊重其固有物理逻辑”的谨慎探索原则；从利用环流、水位差等自然规律实现“无坝引水”，到试图理解并遵循遗迹可能蕴含的未知物理“交互逻辑”；从“深淘滩，低作堰”的动态维护哲学，到意识到对遗迹的任何干预都需以最小化不可逆影响为前提——这种深刻烙印在华夏文明肌理中的“天人合一”、“道法自然”、“因势利导”的系统工程思维与生态伦理观，在面对外星超常遗迹所代表的、可能迥异于地球的全新“自然”或“设计”时，提供了一种至关重要的方**与价值观参照。它告诫探索者：真正的智慧不在于强力征服或粗暴解码，而在于首先理解对象的内在规律与极限，然后寻求与之和谐互动、可持续探究的方式。火星岩壁对“探索者”的剧烈反应，恰似岷江对错误治水方案的洪水回应，无情地彰显了违背“势”的代价。