第七卷：星汉征程 第十一章：观天之眼 (第1/2页)

【现代推进线】
　　
　　公元2047年7月，月球，“广寒宫”永久阴影区科考站“玄渊”。
　　
　　这里是与火星“望舒谷”的炙热与喧嚣截然相反的寂静世界。巨大的穹顶之下，是接近绝对零度的永恒黑暗，只有勘探设备和宇航服上的灯光划破沉寂。就在“火星真理号”事故引发地球舆论海啸的同时，月球科考队在一处编号“幽谷-7”的深邃陨石坑底部，发现了令人屏息的关联性证据。
　　
　　“‘玄渊’团队报告，”月球地质首席欧阳静博士的声音通过量子加密信道传来，冷静中压抑着激动，“在‘幽谷-7’坑壁第三岩层，我们发现了与火星‘望舒谷’A3岩壁刻痕高度相似的微观材料改造痕迹。”
　　
　　全息影像同步传回地球“璇玑”中心。画面中，经过纳米级扫描和三维重构的月球岩石截面清晰显示：在看似普通的月壤胶结岩内部，存在着极其细微的、由晶体择优取向和稀有元素（同样是铂族金属和特殊碳化硅相）富集形成的“通道”网络。这些通道的几何拓扑结构，虽然规模远比火星刻痕微小（仅在微观尺度），但其基本构型——菱形螺旋组合、交叉节点处理方式、乃至通道截面的比例——与火星A3刻痕的数学模型存在惊人的同源性。
　　
　　“更重要的是，”欧阳静调出另一组数据，“我们使用与火星‘叩门’实验类似的低能量级多物理场扫描技术，对这些微观通道网络进行了刺激。在特定频率的复合输入下，网络同样表现出了非线性的能量响应，包括局部的热导率突变和微弱振动模式调制。其响应函数，经过归一化处理后，与火星A3响应的简化版本，在数学空间上存在明确的映射关系。”
　　
　　“这意味着，”林薇在“璇玑”中心脱口而出，“火星和月球上的遗迹，很可能出自同一种‘技术范式’或‘建造逻辑’。它们不是孤立的，而是一个系统的、可能遍布太阳系的部分。”
　　
　　“‘文明之心’正在将两处数据进行融合建模，”苏明哲面前的数据流飞速滚动，“初步结论：无论是火星上宏大的表面刻痕阵列，还是月球地下微观的材料改造网络，其核心都指向一种基于‘拓扑序’和‘非平衡态物理’的‘信息-能量基质’构造技术。这种技术能够将特定的物理规律或逻辑功能，直接‘编码’进物质的结构之中，使其具备可预测的交互特性。区别可能只在于应用规模、功能侧重点和能量等级。”
　　
　　陈思源凝视着并排显示的火星与月球遗迹数据模型，一个宏大的、令人战栗的图景缓缓展开：在人类文明诞生之前的遥远年代，太阳系内曾存在一个能力不可思议的智能实体（或群体）。他们并非简单地留下“纪念碑”或“文字”，而是以星辰为画布，以物理定律为笔墨，绘制了一幅幅蕴含其知识、技术乃至存在方式的“物理诗篇”或“功能装置”。火星的“望舒谷”可能是其中一处规模较大、功能相对综合的“节点”或“界面”；而月球的微观网络，则可能是更基础、更广泛分布的“传感单元”、“能量导管”或“逻辑元件”。
　　
　　“如果这是一个网络，”赵海川的声音插入分析，带着战略家的敏锐，“那么‘火星真理号’触发的那次剧烈能量爆发，除了局部反应，其能量流向是否有更宏观的去向？‘文明之心’能否追溯爆发时，除了本地耗散之外的能量或信息辐射方向？”
　　
　　“‘文明之心’已在尝试，”苏明哲回答，“从火星爆发的宽频电磁脉冲中，我们分离出若干束具有高度方向性和特定偏振模式的成分。这些成分的指向性，经过初步计算，排除了太阳、木星等大质量天体的直接关联，而是指向了几个特定的深空方向，其中一束……大致指向土星轨道附近的一个空白区域，另一束则指向柯伊伯带外围。但这需要更长时间的监测和更精确的模型来验证，目前仅为低置信度推测。”
　　
　　“继续追踪，这是关键。”赵海川道，“同时，我们必须利用月球的新发现和火星事故的教训，加速推进《星际遗迹探索国际伦理与操作准则》草案的制定和倡导。现在我们有更坚实的证据表明，这些遗迹是一个相互关联的、可能极其精密的‘系统’，任何局部的鲁莽行动都可能对整体造成不可预知的连锁影响，甚至可能触发我们无法应对的后果。这不再是单一国家的利益问题，而是关乎人类整体能否以负责任的方式，面对可能存在的、超越我们当前理解的‘他者遗产’。”
　　
　　国际舆论场上，尽管伊芙琳夫人网络仍在散布“华夏掩盖真相、攻击民间探索”的阴谋论，但“火星真理号”事故的惨状和华夏公布的详尽数据（包括岩壁爆发录像和宇航员救援画面），让越来越多的主流媒体和公众开始反思。月球新发现的公布（以严谨的学术论文预印本形式），进一步强化了“遗迹系统性”的科学叙事。联合国和平利用外层空间委员会（COPUOS）已正式将“外星文化遗产保护与伦理探索”议题列入紧急议程，华夏提交的准则草案成为讨论焦点。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）