第一卷：觉世真言 第八章：隐形的战场 (第1/2页)

一
　　
　　研究小组的重组，是在一个加密的语音聊天室里完成的。
　　
　　陈思源坐在出租屋里，戴着耳机，屏幕上显示着五个加密代号：C（他自己）、V（林薇）、R（周明远介绍的一位网络安全专家，代号“刃”）、F（方雨，她坚持要加入）、W（一位主动联系他们的海外华裔学者，自称“望舒”）。
　　
　　“人都到齐了。”陈思源开口，声音经过变声处理，听起来有些机械，“从今天起，我们不用真名，不聊个人信息。所有交流通过加密信道，所有资料存储使用分布式云盘，每次会议后清除本地记录。”
　　
　　“明白。”几个声音陆续回应。
　　
　　“刃”的声音最冷静，带着技术人员的精确：“我检查过这个聊天室，三层加密，动态IP跳转，理论上无法被监听或追踪。但安全是相对的，大家仍需谨慎，避免在对话中透露任何可能识别身份的信息。”
　　
　　“谢谢刃。”陈思源说，“首先同步信息：我的线下研究已经受到学校官方警告，建议我们调整方向。林薇的实验室数据被复制带走，她本人被要求暂停相关课题。”
　　
　　林薇的声音有些疲惫，但坚定：“基因数据的原始样本被封存了，但我完成了所有核心分析。关键结论有三点：第一，汉族父系基因连续性极高，明清易代未造成大规模替代；第二，清初人口锐减存在显著的区域和阶层选择性，与‘嘉定三屠’等记载的地理分布高度重合；第三，线粒体DNA数据显示清初有大量北方女性融入，印证了强制同化政策。”
　　
　　她停顿了一下：“这些结论，我已经整理成一份纯技术报告，不附加任何历史解读。报告本身是客观的，但指向性很明显。”
　　
　　“报告给我一份，我会做脱敏处理，抹去所有可能追溯到你实验室的痕迹。”“刃”说，“然后我们可以通过匿名渠道，在国外预印本网站发布。学术成果一旦公开，就很难被彻底抹杀。”
　　
　　“好。”林薇说。
　　
　　“我这边有些新发现。”方雨的声音响起，她似乎在一个很安静的环境里，“我舅舅沈文渊——国家图书馆的那位——私下给了我一份清单，列出了近年来在海外拍卖行出现、但来源可疑的中国古文献。其中有三份明代兵工图谱，描述和我们掌握的残页内容高度相关。拍卖记录显示，它们都被同一个匿名买家拍走，资金流向瑞士银行的一个信托账户。”
　　
　　“能查到买家身份吗？”“刃”问。
　　
　　“很难，但可以尝试追踪资金链条。”方雨说，“我舅舅怀疑，这些文献可能是清末民初被走私出境的，现在有人想通过拍卖‘洗白’其来源，然后以‘海外回流文物’的名义高价卖回国内，或者捐赠给西方博物馆换取学术名誉。”
　　
　　陈思源想起谭老板的话：“这种东西不该被买卖。”但现实是，历史记忆本身已经成了商品，在黑市里流通、被标价、被利用。
　　
　　“我的补充。”“望舒”开口了，他的声音温和，带着些许海外华人的口音，“我在牛津大学图书馆做访问学者，最近系统梳理了馆藏17-18世纪欧洲‘东方学’手稿。发现一个规律：凡涉及中国科技、地理、制度的内容，大多引用或转译自明代典籍，但引注极为模糊，常常只写‘据某东方学者言’，不具名。我怀疑，很多被引用的原始中文文献，在欧洲图书馆的仓库里，只是未被编目或故意隐藏。”
　　
　　他提供了一份书目索引：“这是我整理的疑似‘幽灵参考文献’列表，共87条。如果有机会，需要有人能进入这些图书馆的未公开藏区，实地核查。”
　　
　　“刃”再次开口：“这份列表给我，我可以尝试通过图书馆数字系统的漏洞，远程查看部分扫描件。但不能保证成功。”
　　
　　会议持续了一个小时。每个人汇报进展，讨论下一步计划，分配任务。没有慷慨激昂的誓言，只有冷静务实的分工。就像“刃”说的：他们现在是在打一场隐形的战争，对手看不见，但无处不在。莽撞和热血只会暴露自己，唯有专业和耐心才能生存。
　　
　　会议结束时，“刃”再次强调安全规程：“所有文件传输使用我提供的加密工具。不要在任何社交媒体讨论相关话题。如果感觉到被监视或调查，立即启动应急方案——清除所有电子设备数据，暂停一切活动。”
　　
　　聊天室关闭。
　　
　　陈思源摘下耳机，房间重回寂静。窗外的城市夜景依旧璀璨，但他知道，在这片光海之下，有许多像他一样的人，正在各自的角落里，默默收集着文明的碎片。
　　
　　他们可能永远不会见面，可能永远不会知道彼此的真实姓名。
　　
　　但他们共享同一个目标：让被掩埋的记忆重见天日。
　　
　　二
　　
　　三天后，林薇的技术报告经过“刃”的脱敏处理，以“东亚人群历史遗传结构研究团队”的匿名名义，发布在国际知名的生物预印本网站bioRxiv上。
　　
　　报告标题极其学术化，没有任何煽动性字眼，但内容扎实。它系统分析了东亚地区古今人类基因组数据，重建了人群迁徙和混合的历史模型。在讨论部分，作者谨慎地写道：
　　
　　“本研究发现，在公元17世纪中叶，中国核心区域（华北、江南）出现了显著的人口结构变化，表现为母系基因池的快速更新与父系基因池的高度连续性并存。这一模式在人类历史上较为罕见，可能与特定历史时期的社会政治事件有关。”
　　
　　报告立刻引起了国际学术界的关注。几个小时内，下载量突破五千次。专业学者们关注的焦点是方**和数据质量，但报告底下的评论区，却出现了意料之外的争论：
　　
　　“这数据是否暗示了清初的强制性人口政策？”（来自一位加拿大人类学教授）
　　
　　“需要更多考古样本和文献证据交叉验证。”（来自一位德国历史学家）
　　
　　“有趣的研究，但如果涉及中国历史，可能需要考虑政治敏感性。”（来自一位美国华裔学者，很快自行删除了评论）
　　
　　更微妙的是，报告的发布，间接佐证了“启明”视频中关于“明清易代造成文明断层”的观点。有人将报告截图转发到社交媒体，配文：“科学数据开始说话了。”
　　
　　与此同时，“刃”追踪到了方雨提供的那几份文献的买家信息——一个在开曼群岛注册的空壳公司，背后层层嵌套，最终指向一个熟悉的名字：“文明对话基金会”。
　　
　　就是赵海川那份内部报告中提到的、资助“多元历史观”研究的美国基金会。
　　
　　“他们在玩两手策略。”“刃”在加密频道里分析，“一方面资助中国学者解构‘大一统’叙事，另一方面又在国际黑市收购能证明华夏文明先进性的实物证据，控制在自己手里。这样，无论历史真相偏向哪边，他们都有筹码。”
　　
　　“他们想做什么？”陈思源问。
　　
　　“控制叙事权。”“刃”回答，“历史解释权是软实力的核心。谁定义过去，谁就能影响现在、塑造未来。他们不希望中国拥有完整、自信的历史叙事，所以要么将其拆解得支离破碎，要么将其核心证据垄断在自己手中。”
　　
　　陈思源感到一阵寒意。他原本以为，对手只是国内保守的学术势力，或者境外那些叫嚣的反华分子。但现在他明白了，真正的对手更加庞大、更加专业、更加隐秘。他们是资本的触手，是学术的买办，是隐形的文明猎手。
　　
　　“我们该怎么办？”方雨问。
　　
　　“继续我们的工作。”“刃”说，“他们收购，我们就公开；他们隐藏，我们就发掘；他们扭曲，我们就澄清。这是一场不对称的战争，我们没有他们的资金和资源，但我们有一样东西他们没有——这是我们自己的历史，我们血脉里的记忆。”
　　
　　三
　　
　　“启明”的新视频，在一周后发布。
　　
　　标题依然朴素：《沉默的证人：文物如何诉说历史》。
　　
　　但这一次，视频的形式变了。没有讲解，没有旁白，只有一部缓慢、宁静的影像散文。
　　
　　镜头扫过故宫博物院文物修复室的台灯下，一双苍老的手正在用极细的毛笔，修补一幅明代绢画上的破损处。绢画内容是一幅《海防图》，标注着“宁波卫”、“定海卫”等地名，描绘了战船、炮台、瞭望塔。
　　
　　镜头切换到大英博物馆的中国展厅，玻璃展柜里，一只明代青花瓷碗静静陈列。标签上写着：“15世纪，中国，景德镇。”但镜头拉近，聚焦在碗底的款识——“大明宣德年制”。而在同一个展厅的另一角，一只相似的碗，标签却是：“14世纪，波斯，模仿中国风格。”
　　
　　镜头又切换到法国吉美博物馆，展示柜里是敦煌绢画《引路菩萨图》。画面左下角有隐约的汉字题记：“弟子某某敬绘，祈愿……”但展览说明只字不提题记内容，只标注“9-10世纪，敦煌，佛教绘画”。
　　
　　最后，镜头回到国内。一个地方博物馆的库房，工作人员正在清点一批刚刚从海外追索回来的文物。其中有一本线装书，封面已经残破，但内页字迹清晰。镜头定格在一行字上：“崇祯九年，宁波卫造鸟铳三百杆，式样如左图……”
　　
　　画面淡出，出现一行白字：
　　
　　“文物不会说谎。但展览标签会说，修复手法会说，收藏历史会说。听谁说？”
　　
　　视频结束。没有结论，没有呼吁，只有一连串平静的、却极具冲击力的对比。
　　
　　这个视频的解读空间太大了。它可以是关于文物保护的，可以是关于博物馆伦理的，也可以是关于历史叙事的。但所有看过的人，都会不由自主地思考一个问题：我们透过博物馆玻璃看到的“历史”，到底被过滤了多少层？
　　
　　评论区依然关闭，但视频播放量在24小时内突破了五百万。转发者中，出现了许多意想不到的面孔：文物修复师、博物馆研究员、艺术史学者……他们不评论内容，只是默默地转发，配上一个简单的表情：🕯️（蜡烛），或者🔍（放大镜）。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）