第六章 打破运动战神话！ (第1/2页)
克劳德放下笔，将稿子拿起来从头到尾读了一遍。
嗯，还行。
这篇骂进步人民党的文章他写得酣畅淋漓，从他们假惺惺的“自由派”面具，到他们脱离群众的精英傲慢，再到他们对国家安全毫无建树的空谈作风，一层一层剥开来骂！
骂得有理有据！骂得文采飞扬！这波是真让他骂爽了……他感觉自己的心情好了不少。
这帮垃圾要军事不懂军事，要财政不管财政，要政治没有政治，对国家利益更是帮倒忙的存在，不骂你骂谁？
这么一篇战斗缴文投出去，声望拿到手了，阵营也基本划分的差不多了，投石问路这一步已经做到了。
他满意地点了点头，在文章末尾签上自己的名字，又在名字上方加了一行头衔。
御前顾问，克劳德·鲍尔……
他将这篇文章放在书桌左上角，然后他重新铺开一张稿纸，蘸饱墨水，准备动笔。
接下来这篇才是重头戏，他真正的目标从来不是喷谁谁谁，那只是为了积累声望，起码得让市民们知道有他这么个人，真正的重点是争取军队和皇帝进一步的信任。
皇帝现在的信任太薄弱，随时都可以收回那五万马克和她的信任，克劳德必须需要写一份专业的报告来证明自己的价值。
而且自己这个人想要吸引军队的注意，只是当个政坛上的喷子是没用的，得让容克们觉得这个克劳德是个内行才行。
但问题来了，怎样写？
直接写文章吹捧军队？太露骨也太谄媚，反而会被他们看不起。
歌颂普鲁士军事传统？已经被无数人写过无数遍了，毫无新意。
抨击议会削减军费？这倒是军官们爱听的，但容易把自己摆在政客的对立面，得不偿失。
他现在需要塑造一个共同的敌人。树立一个能让军官们觉得这小子和我们站在一起的外部威胁。
而这个靶子天然就立在隔壁的法兰西至上国那里。
这个世界的法兰西第三共和国在德雷福斯事件中彻底崩溃，变成了一个叫嚣复仇的狂热黩武主义国家。
法德之间的仇恨不需要他来塑造，这是历史遗留问题，又不是自己凭空变出来的，现成的不用白不用。
而自己需要讨好的容克军官是一群矛盾的人。
在战术层面，他们自信到了狂妄的地步，任何敌人都不足为惧，任何防线都可以突破。
但在战略层面，他们却悲观得要命，他们严重低估了德国的战争潜力，认为德国没有能力打持久战。
这种战略的悲观又反过来加剧了战术上的激进，他们把战争变成了赌博。
就连德国总参谋部在战争计划制定之初就是按照速决战的标准来做的，完全没人想过要是速胜论失败了怎么办？
同时期的大多数欧洲军官也相信，未来的战争不过是几场决定性会战就能解决的速胜战。
但……真相恰恰相反。
如果战争在初期没能迅速取得决定性成果，等待欧陆各国的将是一场漫长的消耗战。
战争绝对不是赌博，而德国现在正在陷入这个误区。
如果自己把这个观点提交到德皇那里，应该是可以证明自己的能力，也可以让军队中的有识之士支持自己的。
他提笔，在稿纸顶端写下标题。
《德意志的总体战：驳速胜论的迷思》
“许多人认为运动战是战争的唯一答案，认为一场决定性的会战便能决定战争的胜负。”
“自普法战争以来，运动战在德意志军界几成神话。”
“毛奇元帅当年挥师直捣色当，以迅雷不及掩耳之势摧垮法军主力，此役之辉煌，令后世将校无不心驰神往。”
“于是什么集中兵力，什么快速机动，还有什么决战决胜在军校里被奉为金科玉律，代代相传，至今不衰。”
“但很遗憾的是，今时不同于往日，如今的欧洲并非1870年的欧洲！我们也不能用1870的眼光看世界！”
“普法战争的经验告诉我们，运动战的成功取决于三个条件。”
“其一，己方动员速度远超对手，其二，战场宽度适中，便于兵力集中，其三，敌方缺乏纵深防御体系。”
“这三点在普法战争期间全部成立，但今天呢？”
“普法战争时期的法军，无论火力密度，后勤组织，指挥效率，均远逊于今日之法兰西至上国。”
“彼时法军的动员体系混乱不堪，铁路运输能力有限，前线部队往往各自为战，难以形成有效的协同防御。毛奇元帅面对的是一支装备精良但组织落后的军队。”
“而今日之法国呢？德雷福斯事件后成立的法兰西至上国，是一个以复仇为立国之本的先军政权。”
“它的军队组织，动员体系，军工产能，均在以惊人的速度追赶甚至超越德意志。”
“它的铁路网在过去的十五年里扩建了将近一倍，它的要塞工程沿着法德边境层层排开，它的炮兵部队装备了新式速射炮，它的步兵接受了更严格的训练。”
“我想问！在这样的对手面前，我们还能指望一次漂亮的运动战就解决一切吗？”
“恐怕不能。”
“运动战的精髓在于出其不意，攻其无备，速战速决，决战优先。”
“但铁路已经不再是德意志的独占优势。法国，俄国乃至奥匈帝国都在大规模修建战略铁路。我们的动员速度优势正在被抹平。”
“西线的战场宽度有限，在这条狭窄的战线上，要塞群，堡垒群和预设阵地层层叠叠。”
“任何一方想要实现决定性的突破，都需要面对数十万守军依托钢筋混凝土工事进行的顽强抵抗。”
“未来的战争不会是第二次色当。它更可能是一场双方都做好了充分准备的，在狭窄的战线上反复拉锯的消耗战。”
“当然，运动战在其中当然仍有用武之地，但它只能是战役层面的手段，而不再是战略层面的答案。”
“运动战作为战争的一部分，但其不应该是全部，更不应该是必胜的法则！”
“与运动战必胜论相伴而生的，是一种根深蒂固的技术乐观主义。”
“我们拥有世界上最优秀的大炮，我们拥有世界上最密集的铁路网。很多人认为我们拥有世界上最训练有素的士兵，所以我们应该能赢。”
“这种思维方式，本质上是在用战术优势来掩盖战略短板。”
“是的，我们的火炮很优秀。但法国人的施耐德火炮同样不差。”
“我们的铁路网很发达，但法国人在过去十五年间也在拼命修铁路。”
“我们的士兵训练有素，但法兰西至上国的士兵是在复仇主义和军国主义的双重灌输下成长起来的，他们的战斗意志未必输于我军。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）