第18章 被告答辩，双方举证开始 (第2/2页)

“原生家庭再如何管教严格，始终是以孩子成长为目的。”
　　
　　“一旦脱离家庭、任由孩童自我放纵、被外人操控，才是真正不可逆的成长毁灭！”
　　
　　“最后，关于网络舆论争议。”
　　
　　“唐舒宁女士作为公众人物，面对亲子冲突、全网流言、孩子公开叛逆，仅有少量个人感慨与家庭解释，不存在刻意网暴、恶意构陷、人格摧毁。”
　　
　　“网络舆论的发酵，是公众自发讨论、舆情自然扩散，绝非我方当事人主动出资、主动引导、主动毁谤子女。”
　　
　　“原告将全网舆论锅全部扣在母亲头上，属于强行归罪、过度追责、歪曲事实！”
　　
　　说到这儿，他看向上方，浅鞠一躬。
　　
　　“尊敬的审判长、陪审员！”
　　
　　“父母爱子，则为之计深远。”
　　
　　“唐舒宁女士所有严厉、所有管教、所有约束，出发点全部是矫正孩子缺陷、引导孩子走正路！”
　　
　　“本案本末倒置！”
　　
　　“叛逆被包装成自救，管教被抹黑成暴力，家长付出被全盘否定，外人挑唆被美化成正义！”
　　
　　“十岁孩童，心智未成、认知片面、极易受人蛊惑。”
　　
　　“法庭若仅凭孩子一时意气、片面说辞，剥夺亲生父母法定监护权，将彻底打破家庭教育底线、颠覆亲子伦理、传递极端错误价值观！”
　　
　　“综上所述！”
　　
　　“原告全部诉求事实不实、因果颠倒、逻辑片面、违背未成年人成长利益。”
　　
　　“恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求，维持原生法定监护权不变，维护家庭伦理，保护正常家庭教育权！”
　　
　　“我方答辩完毕！”
　　
　　周律师话音落下，躬身收尾。
　　
　　整座法庭掀起一阵低沉的议论声。
　　
　　这番辩驳条理清晰、逻辑闭环、切入点刁钻，把整场官司从“母亲虐待孩子”，直接扭转成了“稚子被人利用、资本对手操盘、叛逆对抗家教”的商业构陷局。
　　
　　旁观席众人纷纷动摇，原本偏向兄妹的心态彻底出现裂痕。
　　
　　陪审团众人相互探讨。
　　
　　被告席上，唐舒宁胸口起伏放缓。
　　
　　她微微侧头看向周律师，眼底满是赞许。
　　
　　只要咬死“孩子年幼易被蛊惑、外人操盘打压唐家”这个逻辑。
　　
　　法理人情、社会伦理，全都站在她这边。
　　
　　反观原告席。
　　
　　徐英面色从容，无半分慌乱，眼底甚至藏着一丝淡淡笑意。
　　
　　“哥哥！”
　　
　　“别怕！放宽心！”
　　
　　“斯雨知道！”
　　
　　王斯农一边安抚着担惊受怕的王斯雨，一边抬眼，目光扫过得意的唐舒宁。
　　
　　嘴角那抹弧度，不减反增，更显神秘。
　　
　　骚动持续数秒。
　　
　　“铛——！！”
　　
　　审判长法槌落下。
　　
　　“肃静！”
　　
　　当即鸦雀无声，所有人立刻端坐。
　　
　　审判长目光威严，扫过原被告双方：“被告答辩本庭已完整知悉。”
　　
　　“本案争议核心：监护是否失职、是否存在持续性侵害、未成年人真实意愿、是否存在外力教唆影响，均以客观证据为准。”
　　
　　“现在本案进入举证质证！”
　　
　　“被告，出示证据，证明你方观点！”
　　
　　话音落！
　　
　　全场所有人呼吸一滞。
　　
　　目光齐刷刷聚焦被告席。
　　
　　……