第5章 律师向警局施压 (第2/2页)

“第一，现场即时危险已经完全消除，谢娇已安全获救，不存在持续暴力侵害，你们最多临时分开母子24小时，时限一到，必须将两名未成年人交还法定监护人唐舒宁。”
　　
　　“第二，想要长期隔离、申请人身安全保护令、限制母亲接触子女，唯一合法渠道是王斯农通过妇联、民政向法院起诉，由法官出具裁定，公安无权口头承诺、私自限制监护权行使。”
　　
　　“你……”杨警官被说得哑口无言，内心憋屈之际，而座位上的唐舒宁淡笑的看着王斯农，眼里全是讥讽，但奇怪的是，王斯农依旧镇定无比。
　　
　　场中，律师还在和警官辩论。
　　
　　而这时，何警官拿出监控录像：“我们有证据证明唐女士在这期间家暴俩孩子。”
　　
　　他的话落，周律师丝毫没有情绪上的波动，再次扶了扶眼镜，嘴角勾起淡笑解释道：“诸位可以查看别墅监控，我的当事人今日仅是单次用鸡毛掸字正常管束偷窃的王斯雨，伤痕仅表皮轻微红印，无肿胀、破皮、软组织损伤，达不到轻微伤鉴定标准。”
　　
　　“即便是谢娇栽赃，导致我当事人错判，我的当事人也向两个孩子承认错误。”
　　
　　“谁说父母在教育孩子时，不允许出现偏差呢！”
　　
　　在得知监控只有一个月的情况下，周律师再次开始给唐舒宁辩解，毕竟这一个月来，唐舒宁只打过他们两次。
　　
　　“至于王斯农所言的长期家暴！”
　　
　　“所谓长期虐待，王斯农没有往年就医记录、伤情照片、邻居证言、学校记录，仅有今日单次冲突画面，无法证实‘持续性侵害’，不满足虐待罪立案条件。”
　　
　　“反观监控完整记录：王斯农主动持木凳击打唐舒宁右臂致骨裂，锁喉挟持谢娇威胁致人窒息，未成年人暴力行为在先，唐舒宁的管束属于监护人制止子女不良行为的合理教育范畴。”
　　
　　“如果派出所仅凭一次轻微管教，就对上市公司法人唐舒宁立案调查，属于扩大执法范围、过度干预家庭监护关系，我会立刻提交行政复议。”
　　
　　警官被这巧舌如簧的律师说得胸口剧烈起伏，这群资本的忠犬，当真是黑白不分，只有利益。
　　
　　可他们却无可奈何，毕竟他说的都是实话，而且监控他们也看了，时间太短，无法证明唐舒宁长期施暴。
　　
　　杨警官看着俩孩子，心里越发替他们担心。
　　
　　但周律师似乎没玩，开始用法律弱化王斯农的举报效力，他指着王斯农道。
　　
　　“王斯农年仅十岁，属于无民事行为能力人，不具备独立报案、申请人身保护、指控监护人的完整主体资格。”
　　
　　“未成年人针对监护人的侵害举报，法定流程应当由妇联、居委会、民政等第三方机构代为提出，孩童单方面口头举报，不能单独作为案件核心立案依据。”
　　
　　“兄妹二人衣食住行、医疗、财产全部由唐舒宁监护供养，脱离监护人，二人没有独立生活、举证、维权的客观条件，他所有诉求在没有法院文书前提下，不具备执行效力。”
　　
　　说完，不等其他人插话，他又步步紧逼，将王斯农打成过错方。
　　
　　……