第97章 剥离行业术语，只留数学问题 (第1/2页)

“本身你们还要上学，肯定也不可能全职，再者说我现在这个公司也没有那么多的业务，也不会天天有事的，我也要上学，所以工作量应该不会太大。”
　　
　　叶清河也不觉得自己的这个公司开起来后，会有多少业务。
　　
　　本身这个业务就不是一个大众业务。
　　
　　要说有什么大的变化，可能就是价格上了，不可能再像之前一样，只是几万块就接了。
　　
　　“也对，反正如果有空，我会尽可能地帮忙的，而且我也还指望以后有什么解决不了的数学问题，能够让清河你帮着解决呢！”
　　
　　裴明点点头，他确实不能全职，但是兼职没什么问题。
　　
　　叶清河的要求也不高，只是把别人拿过来的问题，剥离那些非数学因素，只留最基本的数学问题，这并不是什么太难的事情。
　　
　　最难的问题叶清河解决了。
　　
　　工作量也不会太大。
　　
　　“我也是一样，我时间比较充足，如果有问题，可以先交给我，要是我解决不了，再让师兄解决。”
　　
　　周硕在一旁道。
　　
　　在他看来，他就是单纯被叫过来凑数的，是叶清河给他机会，所以应该更积极的表现。
　　
　　“正好，我这里有一个，你帮我弄一下。”
　　
　　叶清河把昨天晚上叶大力给的问题调出来，发到周硕的手机上。
　　
　　问题是来自一个口服固体制剂仿制药研发，需判定自研制剂与原研制剂溶出曲线是否相似。
　　
　　试验条件：桨法，50rpm，900ml水。
　　
　　取样时间点:10，20，30，45，60min
　　
　　测定指标：累积溶出度。
　　
　　试验设计：12片制剂，平行测定。
　　
　　试验数据，每一片为独立观测，不是均值。
　　
　　原研药（R)12片溶出度（％）
　　
　　时间点：10，20，30，45，60
　　
　　10min：18，22，20，24，21，19，23，25，17，20，22，24
　　
　　20min......
　　
　　30min.....
　　
　　45...
　　
　　....
　　
　　受试药（T）12片溶出度（％）
　　
　　10min：25，29，27，31，28，26，30，32，24，27，29，31
　　
　　20min:....
　　
　　30...
　　
　　....
　　
　　已知约束：1，各时间点变异系数CV＞10%。2，溶出曲线存在明显拐点，不满足单指数模型。3，早期时间点不满足平行性假设。4，因此传统f₂因子直接失败，不能使用。
　　
　　需要从数学上严格证明f₂不适用，推导f₂使用的理论假设，用本数据检验假设是否成立。
　　
　　建立函数型数据分析（FDA）框架，将每条溶出曲线视为随机过程，给出原研与受试的均值函数与协方差算子。
　　
　　构建非参数BOOtStrap检验，构造....
　　
　　计算全局误差积分指标IED，定义IED.....
　　
　　最终给出统计学严格，可用于申报的相似性结论，不能只给出相似不相似，必须附带I类错误控制，检验效能，模型假设。
　　
　　这些东西，周硕一看，立马知道，自己的能力可能不足以解决这样的问题，这个他很多东西都看不懂，想要把这些变成纯数学问题，有些难为他了。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）