第六卷：神器归宗 第三章：不列颠之墙 (第1/2页)

【现代推进线】
　　
　　2039年6月，英国伦敦，大英博物馆董事会会议室。
　　
　　与吉美博物馆相对务实的谈判氛围不同，这里的空气仿佛凝固了几个世纪。厚重的橡木墙板、高悬的历代馆长肖像、窗外隐约可见的希腊式柱廊，无一不在诉说着这座帝国博物馆的古老、威严与某种不言自明的固执。
　　
　　华夏方谈判代表团由更高级别的官员带队，阵容也更加强大。而英方代表，除了博物馆馆长、董事会**，还有来自外交部和法务部门的官员，阵容齐整，态度礼貌而疏离。会议桌中央摆放的不是咖啡，而是传统的英式红茶，瓷器精美，却透着冷意。
　　
　　“我们理解并尊重贵国对自身文化遗产的情感，”大英博物馆馆长，一位以学术严谨和保守著称的艺术史家，用平缓的牛津腔开场，“大英博物馆作为世界上最伟大、最开放的博物馆之一，一直致力于在全球范围内收藏、保护和研究人类文明的杰作。我们的馆藏品，向每年数百万访客展示了辉煌的中华文明，促进了东西方的理解与欣赏。”
　　
　　他略作停顿，目光扫过华夏代表：“关于部分文物的来源，历史背景确实复杂。但需要指出的是，许多文物的入藏发生在现代国际公约形成之前很久，其过程符合当时的法律和惯例。博物馆的职责是作为这些无价之宝的守护者，确保它们得到专业保护，并为全人类所共享。‘全人类遗产’的概念，早已深入人心。”
　　
　　这便是大英博物馆的核心立场，比吉美博物馆的“保管论”更加根深蒂固，也更具“帝国遗产”的傲慢底色。他们将自身定位为“人类文明精华的托管者”，巧妙地将殖民掠夺的历史转化为一种“普世使命”，并以此作为拒绝归还的道德和法律基石。
　　
　　华夏首席代表，一位重量级外交官，早有准备。“馆长先生，我们认可大英博物馆在文物保护和公众教育方面的贡献。但‘全人类遗产’不能成为掩盖非法取得事实、剥夺原属国人民文化权利的理由。我们关注的这批文物，”他推过一份清单，上面列出了包括《女史箴图》最佳摹本、大量敦煌绢画、以及众多青铜重器在内的二十余件核心目标，“其来源与英法联军对圆明园的劫掠、以及此后对华夏文物的系统性搜购密切相关。我们有完整的证据链，包括贵馆早期的入藏档案、掠夺参与者的书信日记、以及当时英国媒体的报道，足以证明其非法性。”
　　
　　英方法律顾问立刻介入，一位头发梳得一丝不苟的资深律师：“我必须提醒，根据英国法律，特别是《1963年大英博物馆法》，博物馆理事会无权处置馆藏文物，无论是出售还是归还。任何此类行为都需要议会通过专门的法案。这是一个极高的法律和政治门槛。此外，关于‘非法性’的认定，需要考虑历史语境和当时有效的法律。将今天的标准强加于过去，在法律上是危险的先例。”
　　
　　这便是“不列颠之墙”最坚硬的部分：国内立法壁垒。他们用自己设定的法律程序，筑起一道几乎无法从外部攻破的高墙。
　　
　　华夏方代表沉着应对：“我们理解贵国的法律程序。但这并不意味着道义和事实可以因此被无视。国际社会对于归还战争掠夺文物的呼声日益高涨，联合国教科文组织等相关机构也多次通过决议，鼓励通过对话与合作解决历史遗留问题。英国作为重要国家，理应在尊重文化权利、纠正历史不公方面做出表率。”
　　
　　他话锋一转，提出了与对法谈判类似的“一揽子”方案，包括承认所有权、分期归还、数字孪生共享、联合研究等。但显然，在对方连“非法性”都不愿承认、且法律障碍高耸的情况下，这些提议如同撞上冰山。
　　
　　“副外长先生，”馆长微微摇头，语气遗憾但坚决，“博物馆的使命是守护与展示，而非分割与遣返。这些文物在这里得到了最好的照顾，也服务于最广泛的受众。它们的故事，已经成为世界文明叙事的一部分。强行改变现状，可能损害文物本身，也会破坏这种来之不易的全球性文化体验。我们更倾向于深化研究合作、人员交流以及展览互换。”
　　
　　谈判陷入僵局。英方的立场比预想的还要顽固。他们似乎坚信，凭借其历史地位、法律屏障和“普世价值”话语，足以抵挡任何归还压力。
　　
　　会议间隙，华夏方代表团成员在休息室低声交流。“他们根本不想谈实质问题，”一位法律专家眉头紧锁，“他们在用程序和‘崇高使命’拖延、回避。”
　　
　　“意料之中，”副外长神色平静，“大英博物馆是殖民时代最辉煌的‘战利品陈列馆’，让它归还核心藏品，无异于让其否定自身历史的一部分。这场斗争，注定是最艰苦的。”
　　
　　与此同时，在另一条线上，“文明复兴研究院”与国内顶尖材料科学、信息技术团队合作，针对大英博物馆的“文物基因图谱”工程正在加速。目标不仅仅是提供来源证据，更要构建一套足以让国际学术界无法忽视的、关于这些文物“华夏基因”的完整科学叙事。同时，舆论战线也开始行动，通过国际媒体、学术期刊和社交网络，系统性地披露相关文物的劫掠史实、其在华夏文化语境中的独特价值，以及“全人类遗产”论调背后的双重标准——为何希腊可以不断要求归还埃尔金石雕，而华夏的要求却遭遇如此阻力？
　　
　　赵海川方面的情报也源源不断传来：“监测到，大英博物馆内部对是否应该调整姿态存在分歧，少数年轻研究员和策展人私下对僵化立场表示忧虑，但保守派力量占据绝对主导。另外，发现之前追踪的那个‘古典研究与保护基金会’，近期与大英博物馆某个负责‘特殊收藏品’管理的部门有非正式接触。接触议题不明，但时间点微妙。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）