115、未来十年，所有俄国作家都无法绕开的一篇评论 (第2/2页)
那么言归正传，以上这些，大致就是米哈伊尔文学评论的一部分内容的思路，真要说的话，虽然“多余人”是后来由赫尔岑正式提出的一个文学形象，他的论述固然很不错，但是米哈伊尔的话，他脑子里面可是有着大量的资料以及前辈们的经验。
即便在文学评论这一块他确实比不上真正的大佬，但他那种在当下这个时代就能梳理出过去和未来的先知般的眼光，已经足以弥补很多东西的不足。
因此即便别林斯基自认已经对米哈伊尔抱了极高的期待，但当他真的完完整整地读了两三遍这篇写法上似乎有些稚嫩的文学评论后，他心中涌起的是一阵又一阵的狂喜和颤抖。
首先在文本层面上，米哈伊尔就将奥涅金和毕巧林这两个人物分析的极为透彻，自从《叶甫盖尼·奥涅金》和《当代英雄》发布并引起轩然大波以后，关于他们的评论和讨论便数不胜数，但是别林斯基可以肯定，极少有评论能像这样直击这两个人物的精髓。
“米哈伊尔，倘若普希金和莱蒙托夫能看到你这篇评论，他们也一定会赞同你的几乎全部的意见的。”
别林斯基用着微微颤抖的声音接着道：“当然，莱蒙托夫或许会否认这件事，因为他跟他笔下的毕巧林一样，倘若真有人能够完全剖析他的心灵，他不仅不会认为你是他的知己，倒是更有可能因为这件事而勃然大怒，向你发起决斗也不是不可能。”
米哈伊尔：“？”
这莱蒙托夫是个人物.
而除了文本之外，在别林斯基看来，米哈伊尔对于“多余人”所代表的一类阶级和一类人物的分析，更是展现出了他天才的洞察力和对俄国社会深刻的理解！
在如今这个时代，贵族知识分子其实才是占据主流的存在，单就知识界来说，往往都是地主出身的人占多数，称这样一个庞大的群体为“多余人”，乍一看似乎显得十分荒谬。
但是仔细一想，真的能够指望老爷们自己把自己的位置给让出来吗？即便有的贵族背叛了自身的阶级，他们又能在这条路上走多远？又能走得有多深入？
牵绊他们的东西实在是太多太多了！
社会环境，家庭，出身
仅仅拿别林斯基他们文学界的圈子来说的话，大多数人都认为农奴制太过残酷，但他们对地主政权往往采取容忍的态度，讲人道的地主们往往是极力不跟自己的农奴发生密切关系，而是通过手下的管事和村长跟他们打交道。在作家圈子里，他们往往只醉心于文学和全人类的问题。
仅仅用这种方式的话，真的能够带来什么改变吗？
当然，这里的“多余人”也并非是一种谩骂，而是用一种真诚的态度在描述一种尴尬的处境，对于那些正处于这样痛苦的时期的进步贵族青年，这样的论述或许才会让他们感同身受。
是啊，对于他们而言，秉持着旧观念的家庭和社会都把他们视为异类，但他们所受的教育又让他们无法再像父辈们那样生活，那他们又该怎么办？
激动之下，别林斯基又将这篇篇幅不算长的文学评论看了一遍又一遍，以前觉得模模糊糊但又能清楚感知到一些东西的观念，此刻愈发清楚了起来，与此同时，他也是又忍不住看向了米哈伊尔说道：
“米哈伊尔，我觉得至少在未来十年，所有想要追逐新的时代风向的俄国作家，都绝对绕不开你这一篇文学评论！而你在文学评论中所描绘的这种社会现象，也将逐渐成为我们俄国社会一种普遍的现实！”
真要说的话，别林斯基的这则预言也是一则很精准的预言，“多余人”的形象将一直兴盛到五十年代末，直到新的社会力量即平民知识分子登场且愈发壮大，“多余人”这一形象才逐渐让位给新的代表人物。
而在夸完米哈伊尔之后，别林斯基也逐渐冷却了下来，冷静下来之后，他便也开始指出米哈伊尔文学评论当中的不足之处：
“不过米哈伊尔，你的部分表述似乎不够流畅，有些术语和论断似乎也不是很到位”
听着别林斯基有些严肃地一一指出这些问题的时候，米哈伊尔多少也是有些汗流浃背，并且一下子就回想起了当初痛苦改论文的岁月，不过在指出这些问题的同时，别林斯基也是话锋一转说道：
“当然，因为你才刚刚上手写评论，这些微小的错误算不了什么，稍稍打磨一下便可。更让人在意的点是，你在有些部分为什么要把话说的有点含糊？我觉得你不妨把话说得更明白些。
同样的，我觉得你写这篇文章的笔调过于客观，这或许不是什么坏事，但如果你能更加鲜明地表达出自己的看法，自己亲自去跟读者对话，这篇文章或许会更加具有感染力，同时也能大大加强这篇文章的情感力度。
再就是.”
听着这些话的米哈伊尔：“.”
老别啊老别，真按你说的来，这文章能过得了审核吗？
或者说，审查官敢让他过吗？
我看悬.
对于别林斯基的意见，米哈伊尔当然也是该吸纳的都吸纳一下，实在不好吸纳的，就也只能用自己的方式了。
换句话说，米哈伊尔其实用了点春秋笔法，看似他好像非常客观，实则话里话外都已经传达出了某种倾向。
对此米哈伊尔只能说这就是老祖宗的智慧
修修改改之后，这篇文章当然也是放到最新一期的《现代人》当中去，而随着时间的推移，最新一期的《现代人》即将发售，而米哈伊尔，也即将重新开始他的大学生活。