446 立场 (第2/2页)

“张部长的脾气还是那么大，”看到了安如松眼神中的疑问，宋世勇微笑着说道，“当然，嗓门和脾气一样大。”
　　
　　安如松恍然，这个张世东出身军伍，本身在政治上就是极端的保守派，在这家伙的观点中，美国爸爸就是亲爸爸，不，应该说是比亲爸爸还要亲，而北边的中国，就是大韩民国的千年死敌。
　　
　　张部长在对中关系的问题上，就只有两个基本观点：第一，当年如果不是美国爸爸亲自下场，以付出巨大伤亡为代价，击退了中朝联军的话，大韩民国早就不存在了。所以，任何一个正直的、有良知的韩国人，都应该对美国爸爸秉持感恩的立场，所谓“知错就要认，挨打要立正”，大体如此了。
　　
　　第二，按照张部长的说法，大韩民国的千年智慧中，早就给后辈们留下了名言警句，对外关系中最重要的准则，无非就是“远交近攻”了。
　　
　　看看大韩民国所处的地理位置，离中国多么近，离美国多么远？所以，结交美国，进攻中国，不正是大韩民国所应奉行的最佳外交政策吗？
　　
　　还别说，在韩国，与张部长秉持同种观点的人，并不在少数，甚至可以说是绝大多数，尤其是那个什么“远交近攻”的所谓方略，不仅仅在韩国大有市场，甚至在越南也是很多人所秉持的观点。
　　
　　这些家伙就连盗用中国文化都用不对地方，抓住一个听上去很牛的词，便不求甚解的拿过去，他们也不想想，类似“远交近攻”这种方略，用在他们的身上是不是合适。
　　
　　“远交近攻”这个词，是出自《战国策·秦策》中的一句话，作为一个对外方略，它的根本出发点在于当时的秦国已经是七国中实力最强的一个国家，人家“远交”的目的，是为了吞并临近的国家，而且它也有吞并近邻的那份实力。
　　
　　而相比起北方的强邻，所谓的大韩民国不仅国小，而且民寡，尽管其人均GDP要远远高于北方的强邻，但从综合国力上看，它已经比不上北方迅速崛起的邻居了。
　　
　　在这种情况下，“远交近攻”这个方略，它拿来用真的合适吗？怎么滴，偏居半岛一隅的撮尔小国，还想吞并一个人口超过十亿的大国吗？现在可是2008年，又不是20世纪初的时候。
　　
　　实际上，类似张世东这样的家伙，如果真的对中国文化有充足了解的话，他们应该知道真正适用于韩国的一句话，应该是出自于《韩非子·亡徵》：国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。
　　
　　当然，类似这样的想法，安如松最多也就是在心里想一想，他可不会当着外人的面把这样的话说出口的，毕竟他又不是青瓦台外交策略的制定者，最重要的是，在韩国这破地方，就不存在一个理智的人，从首尔到各道，每一个人的脑子都被长期的亲美宣传给腐蚀坏了，自认为有一个韩美同盟存在，自己就能做美国爸爸之下的“二等人”，所谓的亲中不仅不是一个选项，而是在这些“二等人”的脑子里，压根就瞧不起正处在崛起中的北方强邻。
　　
　　在安如松前世的那个世界里，即便是到了2020年之后，中国在科技、军事、经济等各方面完全碾压韩国的时候，中韩关系又怎么样？不是更加的糟糕了吗？在那些“二等人”的眼里，韩国经济之所以停滞，完全是因为中国的发展夺走了原本应该属于韩国的机会。
　　
　　可这些“二等人”就不想一想，他们在美国爸爸的眼里究竟是一个什么样的角色。说到底，美国爸爸之所以扶植他们，不就是为了牵制北方的那个强邻嘛，而随着那个强邻的崛起，韩国已经起不到牵制的作用了，不仅如此，美国爸爸在韩国的投资也开始变的不再安全。
　　
　　到了这个时候，美国爸爸所能做出的最佳选择，自然就是要把投资在韩国的资产，尽可能的转移走，甚至是将韩国的经济尽可能榨干、榨净，最后，单纯将它打造成一个可以在军事上制约北方强邻的战争道具。
　　
　　所以，从地缘政治上讲，类似张世东这样的人究竟是亲中还是亲美，真的意义不大，在两个大国角力的过程中，任何参与其中的小国，都是炮灰。